viernes, 3 de marzo de 2017

Transcaribe ruta al futuro que nos negamos tomar.

Definitivamente Cartagena no está preparada para ese proyecto tan magnífico que se llama Transcaribe. Los benefactores que administran ese portento de civilidad son muy buenos, pero muy ingenuos. Bueno, no son tontos. Saben que por seguridad necesitan funcionarios, guardias privados y policías para cuidar las taquillas y los torniquetes.

Pero digo que son ingenuos porque creen que los cartageneros van a esperar en total civilidad la llegada de su articulado o del padrón. Eso es lo malo de suponer que todos piensan como ellos. Los muy educados y civilizados dueños del Transcaribe sin duda harían la fila, no se amontonarían, no se codearían para robar el puesto, no empujarían desde atrás a los de adelante, se darían cuenta que hay mujeres embarazadas y ancianas adelante, así que respetarían la prioridad que hay hacia esas personas. Incluso, si alguien por alguna extraña imprudencia lo hiciera, ellos sin duda protegerían con su cuerpo a esas personas para que no fueran dañadas.

Pero no. Se adelantaron a su época. Los trogloditas que alimentan cada día su noble bestia no están preparados para asumir el compromiso de ser civilizados. No han sido educados en el necesario don de la paciencia y la aceptación de que los nobles administradores del Transcaribe han tenido que reorganizar las rutas y, para ser equitativos, han enviado buses de las rutas originales a las nuevas rutas, necesarias para ser equitativos con la ciudad y que cada rincón de la ciudad tenga un poquito de su invento, aunque sea un poquito.

Estos desgraciados que se agolpan, amontonan, empujan, codean, insultan, retan y amenazan, no merecen esto tan bueno. Algunos pretenciosos incluso reclaman que haya funcionarios pendientes de que los buses lleguen a tiempo, que pongan relojes electrónicos anunciando el tiempo estimado de llegada, como han tenido que hacer en otras ciudades donde los administradores del benéfico monopolio en una muestra ejemplar de abandono de ingenuidad. No falta el ambicioso que pretende que demarquen las líneas de las filas o que habiliten las otras entradas de cada estación o las otras estaciones que, de seguro, aún no hacen falta.

¿Hasta cuando los ciudadanos tendrán tan pueril comportamiento y aceptarán con agrado que el Transcaribe no es sólo un sistema de buses que llevan a la montonera a sus ratoneras, sino el paso al futuro que Cartagena necesita?

domingo, 13 de febrero de 2011

Voces para Silvia

El dos de febrero en Cereté fueron asesinados dos estudiantes: Silvia Mora y Juan Carlos Ariza. Silvia, cursaba estudios de Administración de Empresas en la sede de la Universidad de Cartagena en Cereté, Córdoba, donde fue asesinada.

Este miércoles 16 de febrero, a partir de las 3:00 p.m., por iniciativa del consejo estudiantil de la facultad de Ciencias Humanas de la Universidad de Cartagena, un encuentro cultural, en memoria d ...e Silvia, y en rechazo a su asesinato, tendrá lugar con la participación, no sólo de la comunidad académica, sino de la ciudadanía. A este evento se han vinculado artistas plásticos como Ray Hurtado y su colectivo arítsico del teatro, como Gente de Teatro y Teatro Taller Atahualpa, el cuentero Luis Carlos Betancourt, el mimo Alci López, el zanquero Harold Herrera y se espera la participación de músicos, poetas, escritores y espontáneos que quieran compartir un mensaje de repudio por la muerte de los estudiantes, y de aliento, desde la distancia, para sus familias.

CONTACTO: WILLIAM HURTADO GÓMEZ wilijart@hotmail.com 3002657868

GRUPO EN EL FACEBOOK: http://www.facebook.com/event.php?eid=109918479085905

lunes, 7 de junio de 2010

El chirrinchi de la democracia en Colombia.

Que la chicha embrutece, decían los carteles con los que un gobierno hizo campaña para que los colombianos, en especial los bogotanos, se pasaran al consumo de cerveza y otros licores destilados. Y tuvieron éxito, al punto de que una de las empresas con mayor utilidad en toda la historia de Colombia, es Bavaria, del grupo Santo Domingo.

Precisamente este mismo grupo apoya abiertamente la campaña presidencial de Mockus. Otros grupos económicos también deben estar haciéndolo, en una campaña que se ha querido mostrar como alternativa, cuando los postulados de fondo son los mismos que los del uribismo y solo se diferencian en la forma, cuando los anhelos de cuidar unos huevos podridos son iguales entre los dos candidatos. Al final, los dos terminan siendo alfiles en el ajedrés de los poderosos, porque el único partido de oposición perdió el voto de opinión, gracias a los montajes del DAS que enceguecieron a los colombianos, intoxicados por ese licor adulterado.

La ola verde, como licor de menta, refrescó las gargantas de muchos colombianos que cansados de la corrupción y la ilegalidad, pero es solo eso, un licor. Por otro lado, el uribismo pareciera volver a la chicha que embrutece y se aprovecha de millones de colombianos en miseria, millones de familias en mendigacción.

Mi propuesta es la abstención a beber el licor de la falsa democracia, para evitar la borrachera de la manipulación y las mentiras de ambas campañas y el guayabo de la miseria que cada día crece más.

viernes, 21 de mayo de 2010

La democracia: ¿cuestión de campeones y perdedores?

La democracia, nos han enseñado, es un juego en el que uno gana y los demás que pierden. Pero nos han enseñado una enorme falacia, porque la democracia es realmente un juego de fuerzas que va más allá del día de las elecciones.
Si no fuera así, pues congresistas de un partido "perdedor" no hubieran podido hacer los debates que hicieron, demostrando al país lo de los santos positivos, agro chanchullo seguro, las zonas francas, las leyes contra los paneleros y lecheros, etc.
Lo que necesitamos es dar fuerza a los minoritarios que tengan buenas propuestas, que ese voto no se pierde, al contrario, contribuye a la democracia.
El unanimismo y la homogeneización de la sociedad solo le sirve a los poderosos.
Votar por el que va a ganar es darle poder a unos pocos y todos los demás salimos perdiendo.

domingo, 16 de mayo de 2010

ESTUDIANTES VERDES: REBELDES SIN CAUSA

    En estos días es común ver jóvenes que lucen sus brazaletes, camisetas y gorras, todos color verde moda, con sus girasoles y la propaganda de "Mockus Presidente", que reemplaza a los variadísimos estampados en las ropas de marca o de imitación que suelen vestir los y las jóvenes. Algunas de las últimas se las ve con la camiseta verde amarrada arriba del ombligo, en un atractivo contraste con los jeans descaderados. Mockus está de moda con su colección unitaria, nadie lo puede negar.
   Un amigo de Cali me decía hace días: "ve, y vos porqué siendo universitario no apoyás a Mockus?" Pero ¿porqué apoyan los estudiantes universitarios a Mockus? En mi opinión, los estudiantes universitarios que lo apoyan tienen dos certezas: 1. Que Mockus fue rector de la Universidad Nacional, lo que lo hace un conocedor de las necesidades de la educación superior y; 2. Que se bajó los pantalones siendo rector de la nacho, lo que lo hace un rebelde, cualidad característica de la juventud, con la cual esa mayoría se identifica. Pero ninguno pareciera saber que, a quienes les peló su nalga, eran estudiantes como los que hoy lo apoyan vistiendo la moda verde...
    La influencia de los medios masivos que lo muestran como "alternativa", casi como "oposición" al uribismo representado en la figura patriarcal de Alvaro Uribe, un padre que se percibe autoritario, regañón, manipulador y hasta corrupto (del cual cualquier hijo se averganzaría, a no ser que fuera como él, como Tom y Jerry), contrasta con el papá bacano que representa Mockus, comprensivo, que no utiliza el rejo sino la metáfora, que no castiga sino convece, que no dice "toque de queda" sino "hora zanahoria". Es esta imagen de papá bacano la que, en mi opinión, más seduce a las y los jóvenes universitarios. Esto puede ser a consecuencia del viejo criterio de creer que los políticos electos son "padres de la patria" (recordemos también que el origen de la palabra "patria" la ubica en relación a "padre").
    Los estudiantes, jóvenes "rebeldes" por naturaleza (aunque en Cartagena podemos reemplazar este adjetivo por "insurrecto",  "desordenado" o "verrochero") pasan por un idilio muy parecido al enamoramiento de esta figura paterna; las y los jóvenes, sin analizar las propuestas del candidato verde, son participes de su prometido "cambio" que no es tal, y se quedan solo con la imagen prefabricada de Mockus: un rebelde como ellos.
    Lo que necesitamos es la revolución, no la rebeldía. La diferencia entre un estudiante rebelde y uno revolucionario estriba en la causa y en el conocimiento de cómo llegar a una verdadera transformación de la sociedad*. Pero no se puede seguir confundiendo revolución con guerra o guerrilla ni mucho menos con terrorismo, sino que se debe asumir como un proceso de cambio democrático. Una revolución se hace a favor de cambios que siempre son bien intencionados (las utopías sociales) tanto así que cuando esos cambios se pierden de la ruta inicial que llevaba a ellos, la revolución se destina al fracaso.
    Las intenciones de los verdes no son de cambiar estructuralmente al país, sino mantener las mismas políticas del neoliberalismo, en un post-uribismo, "garantizando" su transparencia y legalidad. Por eso a Mockus le parece "bien intencionada" la reforma laboral que ha quitado a los trabajadores para darle a los empresarios. Por eso a Mockus le parecieron justos los decretos de emergencia social, que buscaban salvar de pérdiadas a los empresarios de la salud en detrimento de la prestación de ese derecho a los colombianos. Por eso a Mockus, cuando era rector de la nacho, le pareció bien y le sigue pareciendo, que la universidad pública debe dejar de serlo y nadie debe "estudiar de gorra" (de cachete, se dice en Cartagena), salvo si por mérito lo consigue y paga después, cuando trabaje. Por eso Mockus subió de golpe las matrículas hasta un 60%, y por tal motivo protestaban los estudiantes a los que les peló la nalga.
    En el País en el que Mockus puede llegar a ser presidente si persiste el apoyo rebelde de las mayorías jóvenes universitarias, la mano de obra será más barata para ser más actractivos a los inversionistas, la salud seguirá midiéndose por costo-beneficio favorable a las EPS, los servicios públicos seguirán aumentando para favorecer los capitales privados que los poseen y la educación superior pública seguirá su descenso hasta llegar a la instrucción técnica y tecnológica para el empleo, asequible solo a quien tenga cómo pagarla.
    Apoyar a Mockus por rebeldía se puede parecer a los actos rebeldes que a veces forman parte de las acciones revolucionarias, que tienden a confundirse con la revolución en sí, pero nunca van más allá de la forma o de las acciones de hecho. La historia de nuestro País está llena de actos rebeldes que nada le han aportado al propósito del cambio estructural del país, éste, puede ser otro de esos.


lunes, 10 de mayo de 2010

Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en el debate sobre las chuzadas del DAS, plenaria del Senado, 4 de mayo de 2010.

Este no es un debate sobre las chuzadas. Las chuzadas son crímenes menores como de guardería al lado de lo que estamos hablando. Lo dice de manera muy clara Juan Gossaín: “Estos no son chuzadas, esto es el espionaje más horrendo y asqueroso y repugnante del mundo, son atentados terroristas”. ¿Por qué dice esto Juan Gossaín? Porque han aparecido documentos del DAS que señalan una conspiración criminal que incluye atentados terroristas, campañas de descrédito, todo tipo de horrores en contra de la Corte Suprema de Justicia, del Partido Liberal, de las organizaciones no gubernamentales, de sindicatos y del Polo Democrático Alternativo. Una conspiración, una empresa criminal, la llama la Fiscalía General de la Nación. En el caso del Polo, con denuncias precisas para involucrar de manera tramposa a Carlos Gaviria o a Gustavo Petro con las actividades de las Farc o para promover la división de nuestro Partido o para promover entre los colombianos la idea de que el alcalde de Bogotá es un funcionario corrupto. Esa es la empresa criminal de la que habla la Fiscalía General de la Nación. Estos son los hechos.

Lo que estamos aquí tratando de establecer es quién promovió estos hechos. Para el gobierno se trata de unas cuantas manzanas podridas, de unas cuantas personas del DAS ahí como locatas, como deschavetadas, a las que les dio por hacer unas cuantas pilatunas, nadie sabe muy bien con qué propósito, pero en todo caso unas actividades delictivas organizadas efectuadas por alguien en el DAS que está como deschavetado. Nosotros por el contrario responsabilizamos de manera clara a la Casa de Nariño y al presidente de la República. Y lo responsabilizamos porque el DAS es la policía secreta que depende de la Presidencia de la República y porque hay mil historias con los directores del DAS que son conocidas de autos. Luego tenemos todo el derecho a señalar con el dedo acusador como origen de esto a la Casa de Nariño y al presidente de la República.

Para exculpar al presidente de República, el doctor Fabio Valencia Cossio dice: el jefe del Estado dijo un día, "yo no apelo a procedimientos turbios". Lo que nos faltaba. El presidente de la República se autoabsuelve de cualquier asunto con una frase simple: "Yo no apelo a procedimientos turbios", y el doctor Valencia nos dice que esa es la prueba reina de su inocencia absoluta. ¿De cuándo acá a los seres humanos hay que juzgarlos por lo que dicen de sí mismos y no por lo que hacen? Así la vida es un fandango. El presidente queda absuelto porque él dice que es inocente. Como si, repito, a las personas se les juzgara por lo que dicen de sí mismas y no por lo que hacen.

Y voy a explicar por qué insistimos en señalar al jefe del Estado. ¿No les dijo el presidente de la República a los colombianos que Gustavo Petro era un terrorista vestido de civil? ¿Esto no es un procedimiento turbio? ¿No dijo el presidente de la República, doctor Uribe, que Carlos Gaviria también tenía relaciones con las Farc? ¿No es un procedimiento turbio? ¿No es turbia la manera como se tramitó la primera reelección, que ya llevó a la cárcel a doña Yidis Medina y a don Teodolindo Avendaño y tiene al borde de la cárcel a varios ministros de este gobierno? ¿No es un procedimiento turbio lo que señaló la Corte Constitucional cuando hundió el referendo señalando que se había organizado con actos de corrupción y violando la Constitución y a ley? ¿No es un procedimiento turbio la conspiración desde la Casa de Nari en la que altísimos funcionarios del Palacio presidencial metieron delincuentes a las escondidas una noche para conspirar contra un magistrado de la Corte Suprema de Justicia? Son los hechos, doctor Valencia, los que nos dicen a nosotros que sí hay conspiración contra el Polo Democrático Alternativo.

Y además le quiero hacer este reconocimiento: han tenido éxito, han logrado mediante las mentiras y las manipulaciones que muchos colombianos tengan una idea negativa del Polo Democrático Alternativo. Muchos colombianos, honrados, digo yo, piensan que los del Polo tenemos relaciones con las Farc. Eso es mentira y usted lo sabe y el gobierno lo sabe, pero han tenido éxito en la manipulación. Muchos colombianos también piensan que los del Polo somos fichas del gobierno venezolano, y eso es mentira y ustedes lo saben, pero reconozcamos también que han tenido éxito en la manipulación.

Finalmente una pregunta. ¿Por qué esta conspiración contra el Polo, por qué nos odian tanto? La explicación es bien simple: nosotros nos hemos convertido en el último dique contra la barbarie neoliberal, contra una política económica y social que concentra la riqueza en manos de unos pocos. Nosotros nos hemos convertido en quienes señalamos con el dedo acusador cosas como los negocios de los hijos del Presidente, como las andanzas de “Agro, ingreso seguro” o como todo este escándalo de la parapolítica en el cual el 80% de los vinculados son amigos del gobierno nacional. Eso es lo que con esta conspiración le cobran al Polo, intentando que en Colombia no exista una fuerza de oposición democrática como la nuestra.

jueves, 6 de mayo de 2010

de las "chuzadas" y los montajes

En su momento los uribistas decían "cuando el río suena..." dando por sentado que lo que decía Uribe era cierto. Ahora que suenan los peñones, se hacen los sordos...

 Puede sonar argumento dominó, pero mi mente lógica me dice que si el presidente se ensañó de tal manera con la oposición, llamándolos "guerrilleros", "ong's guerrilleras", "apologistas del terrorismo", "intelectuales de la guerrilla", es porque se supone que tenía pruebas, las mismas que se estaban montando por el DAS.

Si el presidente no sabe, entonces tiene una ausencia total de control de la mal llamada segurida democrática, entonces es un inepto y por tanto, responsable por omisión. Pero un man tan obsesionado por el tema hace que sea imposible que no supiera.

Ahora que se sabe que Petro no tiene vínculos con la guerrilla, es el momento de dejar ese pretexto para no votar por él. Petro Presidente.