EL POLO RESISTIÓ

EL POLO RESISTIÓ

El titular de moda es la derrota del Polo en la reciente elección de congreso, titular que se acompaña con notas de poco disimulado regocijo. Algunos de nuestros votantes y afiliados inician juicios para responsabilizar a alguien de la derrota y las lágrimas no les dejan ver la realidad.
Lo cierto es que el Polo aumentó el número de votantes, resistiendo una arremetida agresiva y calumniosa, promovida desde el mismo solio presidencial, mediante la cual se le acusa amañadamente de instrumento de las políticas del Presidente Hugo Chavéz y de las aventuras extremistas de la guerrilla, todo con el fin de confundir el relativamente escaso voto de opinión. La embestida va desde las temerarias acusaciones del procurador Ordoñez, hasta los informes periodísticos, aparentemente neutrales y cívicos, sobre el tránsito bogotano, donde se apalea al Polo, igual si se encuentra otro hueco en las calles, que si se cierra la vía para pavimentarlo.

El uribismo le cobra al Polo el destape, entre otros asuntos, de Agro Ingreso Seguro, de los negocios de los hijos del ejecutivo, de las iniquidades de la apertura y los TLC, de las violaciones de los derechos humanos, de la antinacional concesión de bases a los gringos, del parauribismo, del saqueo imperialista de nuestros recursos naturales, y, por sobre todo, de la dictadura promovida con el referendo reeleccionista y de su escabroso proceso de aprobación.

Lo cierto es que el Polo elevó su votación y destacó a uno de sus candidatos en el podio de los más votados. Pero, ¿cómo explicar el contraste entre el incremento de votantes y la reducción de escaños en el congreso? Es Indudable que la votación del uribismo se incrementó notablemente, en comparación con la jornada electoral de hace un cuatrenio, lo cual altera las cifras repartidoras, los umbrales y demás cortapisas, que reducen proporcionalmente la representación de las minorías.
No nos pueden decir que la U y el partido conservador conquistaron más electores, convenciéndolos de las bondades de importar maíz, trigo, algodón y hasta café; o de los beneficios del sistema de salud, hoy tenebrosamente perfeccionado con los decretos de la emergencia social; o de lo conveniente de la carestía de los combustibles, gracias a los enormes impuestos indirectos; o de las ventajas del empleo y el subempleo; o de las virtudes de la desnutrición infantil. No. La votación de los dos principales partidos uribistas aumentó gracias al clientelismo desaforado que administra los carnets del Sisben; a la asignación de los ínfimos pero numerosos auxilios de Familias en Acción; a la presión sobre los trabajadores contratados como si fueran empresas con todo y RUT, y demás mecanismos con los que se subordina a las crecientes capas pobres y miserables de la población. La Misión de Observación Electoral, MOE, denuncia que, a estas prácticas de por si corruptas, se sumaron la compra descarada de votos, el ingreso de dineros de discutible procedencia, los carruseles con el tarjetón, el trasteo de votantes, la alteración de las cuentas en los escrutinios y hasta las amenazas físicas sobre la oposición y el electorado.
El Polo soportó la arremetida con donaire, cuenta con 900.000 electores y con un vocero en el senado aprestigiado y con gran aceptación dentro de los sectores más avanzados de la sociedad, con una bancada muy capaz de seguir en la brega para desnudar al uribismo sin Uribe y continuar en la lucha por construir una Colombia con paz, soberanía y democracia.

Juan Ahumada Farietta.